Шляпа

genealogija


Заметки странствующего генеалога


[reposted post]Правила королевского крокета
vertumn
bohemicus
reposted by genealogija

                                                Ну и ну, – подумала Алиса вскоре, – они как-то странно играют в крокет!

                                                                                                        Льюис Кэpрол, "Алиса в cтрaне чудес"

  Генерал Омар Торрихос, самолёт которого разбился  при невыясненных обстоятельствах в 1981 году, похоронен в форте Амадор, расположенном в бывшей Зоне Панамского канала. Это справедливо. Генерал ясно обозначил цель своей жизни в знаменитой фразе: "Я не хочу войти в историю, я хочу войти в Зону канала".

    Полковник Владимир Путин, напротив, вряд ли когда-нибудь будет похоронен в Киеве. Это тоже справедливо. Судя по всему, полковник поставил себе в жизни иные цели, нежели войти в Киев. Войти в Екатеринослав, Харьков, Юзовку или Одессу он тоже не очень стремится. На фоне подчёркнутого нежелания главнокомандующего входить куда бы то ни было появление российских войск в Крымy (пусть даже инкогнито) выглядит парадоксом.

  Для объяснения причин сенсационных событий в Тавриде предложены теории на любой вкус. Особой популярностью пользуется сравнение Крыма с предвоенными Судетами, в связи с чем появилось несколько ссылок на мой старый текст Охота на саламандр. Мне проведение подобных параллелей кажется недоразумением. Ведущаяся на постсоветском пространстве геополитическая игра напоминает не охоту на саламандр, но крокет у Королевы, в который играла Алиса в Стране чудес.

о крокировании ежей и криптоколониализмеCollapse )


[reposted post]Правило треугольника
palaman
reposted by genealogija
Я продолжаю потихоньку развивать тему, которую начал в полушуточном цикле "Математическая конфликтология". Я взял за основу простейшую математическую модель многостороннего конфликта как графа и до сих пор рассматривал лишь случаи простейших конфликтов, которые описываются двудольными графами.

Если говорить попросту, без математического выпендрёжа, речь шла о ситуации, когда участники многостороннего конфликта разделяются на две команды таким образом, что внутри каждой команды конфликты не происходят, гасятся или сводятся к минимуму, так что война происходит по сути между двумя командами.
Такой многосторонний конфликт оказывается в действительности двусторонним

Ясно, что конфликты такого типа являются простейшими случаями с точки зрения конфликтологии. Когда я взялся изучать историю Средневековья, меня очень порадовал тот факт, что в большинстве случаев картина оказывалась именно такой - простейшей (см. например). Это показало мне, что я на верном пути. Когда (в физике) математическая модель выбрана удачно, то в большинстве реальных случаев все сводится к чему-то простейшему.

Но вообще-то основное назначение математики - анализ сложностей через редукцию к простому, так что если направление выбрано верно, то надо потихоньку двигаться дальше, в сторону нарастания сложности модели.

Одно из возможных направлений движения - рассмотреть теперь чуть-чуть более сложные конфликты, несводимые к двусторонним. Рассмотрим для начала конфликты трехсторонние. Речь идет о случае, когда имеется три попарно противостоящих друг другу команды.

В общем случае речь идет о трехцветном графе. Описываемая им политическая ситуация может быть сколько угодно сложной,

но всегда обладает таким свойством, что её участников можно раскрасить в три цвета таким образом, что никакие два участника одного цвета не будут в конфликте между собой. То есть, фактически речь идет о трех попарно враждующих партиях, внутри каждой из которых конфликты отсутствуют или гасятся (элитой данной партии).

Если вдуматься в политический смысл такой ситуации, то придется признать, то разумная тенденция здесь должна быть к замирению.

В самом деле, каждая сторона трехстороннего конфликта заинтересована в том, чтобы обострить взаимный конфликт двух других и занять классическую для политологии позицию "третьего радующегося". Надо даже ожидать, что она будет намеренно разжигать такой конфликт, провоцировать его, чтобы её противники максимально ослабили и истощили друг друга во взаимной вражде.

И значит, каждая сторона (A), в свою очередь, заинтересована и в том, чтобы не поддаваться на провокацию, не позволять другому участнику (B) поссорить его с третьим (C). Потому в подобных случаях можно ожидать возникновения устойчивого равновесия, мира!

Применительно к реальной ситуации в современном мире, можно предположить, что "мир" и "дружба", которые стали причиной столь скоропостижного конца Советского периода истории России, в действительности объясняются тем, что политическая ситуация в мире структурно изменилась. Глобальный мировой конфликт стал из двустороннего трехсторонним.
Я говорю, конечно, о появлении Евросоюза. Кто бы, какой бы противник Штатов ни стоял за спиной СССР, в ситуации появления и резкого усиления третьей силы этот кто-то (а именно - Британия, если верить Галковскому) посчитал разумным свернуть конфликт со Штатами и перейти в режим "мирного сосуществования".
Можно предположить, что появление этой третьей силы мы должны считать по сути определяющим в мировой политике уже с того момента, когда СССР начал активную "борьбу за мир во всем мире", за разоружение и вообще - когда у коммунистов начали шататься и выпадать зубы.

Гипотеза: всякий период устойчивого мирного сосуществования в любой политической системе есть ни что иное как период равновесия трех сил.

Естественно, о "мире" здесь можно говорить только в ироническом, переносном смысле. Политика есть область войны; конфликт является её душой и стихией. Но священное число три накладывает свой отпечаток даже на эту буйную стихию. Впрочем, в глазах толпы мир есть мир, и он в любом случае лучше войны.

В приложении к теории Управления можно опять-таки выдвинуть гипотезу, что грамотно организованная система Управления для того, чтобы быть устойчивой, должна включать в себя опять-таки не менее трех элементов. Примеров тому можно привести много - для начала вспомним о Британском парламенте, который состоит именно из трех обязательных элементов: Короля/Королевы, палаты Лордов, палаты общин. И решение парламента вполне легитимно при взаимном утверждении всеми тремя элементами одновременно.

В практическом применении к политологии всё вышесказанное можно свести к простому и практически весьма полезному "правилу треугольника":

(Правило треугольника) всякое обострение конфликта между двумя сторонами есть удачная интервенция третьей стороны.

Пример применения правила треугольника - моя предыдущая заметка и следующая заметка.

Моя физическая интуиция подсказывает, что данное правило столь же продуктивно, как неустанно пропагандируемая мною "формула Макиавелли". Именно по этой "формуле" я вычислил, кто стоял за Февральским переворотом 1917 года в России. Напомню: в любой политической системе все основные конфликты сводится к конфликту между меньшинством, стоящим у власти, и меньшинством, идущим к власти. Уважаемый schegloff неустанно требует от меня, чтобы я подчеркивал, что это "формула" "Макиавелли" на самом деле не формула и не Макиавелли. Он даже шуточно грозился назвать её "формулой Паламана", но это было бы несправедливо, так как в действительности её придумали какие-то современные американские макиавеллианцы - schegloff-у даже удалось найти в Сети ссылку на их труды (естественно, на английском). Но я издавна отношусь к авторским правам и к вопросам приоритета с совершенно безжалостным равнодушием. Идеи не принадлежат и не должны принадлежать никому, но быть общим достоянием всех, кто способен их усвоить.

Если применить "правило треугольника" к развивающемуся на наших глазах конфликту вокруг Украины, то мы должны заключить, что если за конфликтом между Россией и Украиной в действительности стоят внутренние разборки англосаксов (Штаты vs Британия), то виновником обострения ситуации на Украине (Майдан) является ни кто иной как Евросоюз.

Сказанного достаточно, мне остается лишь отослать читателя, пока не знакомого с соображениями Богемика по этому поводу, к его замечательной заметке "Правила королевского крокета". Там сказано всё то, что не сказал я, и благоразумно не сказано как раз то, что сказал я.

PS: Применение "правила треугольника" в психотерапии: Треугольник Карпмана. Благодарю Egde Process за наводку.
PPS: см. также "Закон третьего радующегося"

[reposted post]Закон третьего радующегося
palaman
reposted by genealogija
У любого конфликта не две, а три стороны. Из этого правила нет исключений. Если третьего не найти среди людей, то он находится среди демонов.
Это связано с Правилом треугольника.

Оригинал взят у zhzhoshua в О профит-тролях. Версия в пользу одного учения: ударили по левой щеке - подставь правую.[Spoiler (click to open)]

Не секрет, что в мире происходят конфликты разного масштаба. От небольших до глобальных. Одна сторона воюет с другой.  И так же известно, что во всех случаях этих конфликтов профит имеет третья сторона. Как примеры - русские и украинцы убивают друг друга. В Сирии ее жители так же убивают друг друга, СССР и Европа повоевали в 41-45 и кто-то получил ништяки и до сих пор доит Германию и держит в колониях Европу. Всегда от этого кому-то достаются плюшки в итоге.

Есть и мелкие в сравнении с этим масштабом, но такого же характера явления. Конфликты в бизнесе, в тусовке, в семьях. И тут тоже всегда кто-то имеет профит от этих разладов.

Короче: двое дерутся - ищи третьего.

Если конфликт завязался, значит как минимум одна сторона подверглась тролению профит-троля и действует в его интересах забыв о своих. Например, есть неугодый кому-то руководитель. Напрямую его не убрать не подставившись, Пусть он самоубьется. Для этого нужен внешний таран (желательно из тех, кого не жалко и тоже бы надо подчистить) и публичный конфликт руководителя с ним. Допустим он принял решение и пообещал что-то кому-то сделать. И тут включается профит-троль.

При помощи саботажа окружения (тайные недоброжелатели) обещание не выполнятеся и сторона, которая справедливо расчитывала на выполение условий договора начинает винить в этом подставленного руководителя. Выставляет претензии и публично обвиняет.  Все, конфликт завязался, таран найден и ему еще могут помочь - предложить свою помощь, советы или осветить в СМИ эту несправедивость. Профит: неугодный теневой группировке руководитель вляпался и если не впервый раз, то ставится вопрос о его уместности на этом посту. И потом ставится свой кандидат на эту должность.

Основная трудность - найти хороший, качественный таран. Который точно озлобится и не будет разбираться в деталях и на "удар по левой щеке ответит тем же". Такие люди прямые и все на виду.

Другой пример: какому-нибудь депутату из простаков, из тех кто пришел в политику поторговать лицом ради тусовки предлагается "кинуть" кого-нибудь типа без последствий. (Важно нанести ущерб от имени ничего не подозревающего депутата. Разводка из 90-х - давай кинем лоха, где лох тот, кто на это предложение соглашается.) Ну он и кидает. Кидает, как потом оказывается, специально выбранного для него тарана. Дальше начинается конфликт, он выходит наружу, обрастает "мясом" и после него профит - у депутата испорчена репутация и его место занимает другой такой же, но лояльный нужной группировке. И к тому же вторая сторона конфликта потрепана изрядно.

Вообще если видно-слышно что кто-то дерется, ссорится и конфликтует - это значит, что простаки попали в ловушку профит-тролей.

А вывод такой: если бы все дейтствовали согласно известной заповеди и подставляли правую щеку, то конфликты были бы не возможны и профит-троли не имели бы такой власти какую имеют сейчас. Как в планетарном масштабе так и на местном и бытовом уровне.

Это важно еще и потому, что в основном на эту удочку попадаются нормальные прямые но честные ребята, нужные государству. А таким образом их выводят с шахматной доски и светлые силы редеют.



[reposted post]Тайные причины первоначального успеха Эсперанто
palaman
reposted by genealogija
Возможно, я поступаю не совсем корректно, предавая эти соображения огласке. Тем не менее, я убежден, что во всех случаях правда предпочтительнее полуправды, так как узнавая правду, всякий человек (пусть и не сразу) начинает обретать почву под ногами и вырабатывать разумную позицию.

Люди, которые желают критиковать Эсперанто, в общем и целом всегда в конечном итоге (явно или неявно) опираются один и тот же аргумент: если бы этот язык был хорош, то он стал бы общепризнанным.  Обычно вначале пытаются указать на какие-нибудь недостатки этого языка, которые якобы и послужили причиной его неуспеха. Но недостатки эти неизменно оказываются либо мнимыми, либо мелкими. Поэтому в конечном итоге всё сводится к повторению одного и того же решающего аргумента: если ты такой умный, то почему ты не богатый?

Защитники Эсперанто, в свою очередь апеллируют к тому факту, что Эсперанто давно вышел за узкие рамки конланга и стал живым языком. И пытаются определить те уникальные позитивные качества Эсперанто, которые позволили ему превратиться из искусственного языка в естественный. Я и сам уделил этой загадке несколько лет своей жизни и, как мне кажется, даже смог найти ключ к её разгадке.

Однако на сей раз я хочу повернуть тему совершенно неожиданной стороной, показать такой её аспект, в котором могут оказаться совершенно неважными как достоинства Эсперанто, так и его недостатки. Так же как совершенно неважны достоинства и недостатки латыни, французского или английского при выяснении вопроса о том, почему в ту или иную эпоху данный язык вдруг становился доминирующим как международный, а в другую - вдруг исчезал или практически исчезал из международного общения.

Мой тезис прост: язык Эсперанто продвигала Австровенгерская Империя. Я бы мог выразиться и более хлестко, сказав, что Эсперанто был проектом Габсбургов, однако это будет уже чрезмерное упрощение картины.
Конечно, у Заменгофа, когда он создавал свой язык, не были и мысли о том, будто этот язык может послужить политическим целям какой-то империи. Его мечты уносились гораздо выше и дальше; он мнил свой язык в качестве всемирно признанного языка международного общения. Но мечты мечтами, а дела в нашем мире делаются совсем не так. Ни один проект не может получить серьезного развития, не имея прочной политической базы. Должна найтись какая-то реальная сила, которая посчитала бы его выгодным для себя капиталовложением и обеспечила данному проекту надежную политическую крышу. Мечты Заменгофа - это одно, а реалии политической истории человечества - это совсем другое.

Не секрет, что фантастический успех английского языка объясняется вовсе не его удобством для изучающих или другими подобными фантастическими причинами. Люди учат английский просто потому, что в продвижение этого языка вкладываются фантастические бабки, а раскручивание этого языка (в плане политики, культуры и науки) идет под крышей самой могущественной империи современности (Англосаксонской).
То же самое можно сказать и о французском языке, который вовсе не по счастливой случайности завоевал роль общепризнанного языка международного общения как раз в ту эпоху, когда Франция стала мировым гегемоном. И постепенно потерял эту роль спустя сто лет после так называемой "Великой Революции", которая обратила в труху Великую Францию, превратив её в историческое предание. Хотя, казалось бы, зачем миру было отказываться от французского после того как он добился решительного успеха  (как и английский сегодня)?!
Вот и латынь  доминировала во время оно вовсе не по причине своей уникальной благозвучности и проч., а просто потому, что она была официальным языком католической Церкви, которая четыреста лет была ведущей религиозной и одной из ведущих политических сил Европы.

Вспоминая всё это, можно согласиться с тем, что нет ничего невероятного в идее, что и в истории Эсперанто важную роль сыграла политическая поддержка со стороны какой-то силы. И действие этой силы прекратилось в Первую мировую войну, после чего бурный рост и распространение языка сменилось естественной инерцией, которую имеет всякий массовый процесс. Это аргумент от истории.

А вот аргумент от географии. Даже поверхностный анализ распространения языка сразу показывает, что наибольший успех Эсперанто имел именно в Восточной Европе. И именно в тем областях Восточной Европы, которые находились в сфере геополических интересов Габсбургов. Прежде всего, конечно, в Венгрии - стране, в которой Эсперанто наиболее распостранен и в наибольшей степени признан (я знаю людей, которые всю жизнь зарабатывают в Венгрии преподаванием Эсперанто - и достойно зарабатывают), а также на Балканах, в Чехии и собственно Австрии. Но кроме того в Польше и Литве. Нельзя не заметить этой странной закономерности. Понятно, что Эсперанто возник именно там, в Восточной Европе. Но почему, возникнув в России, он не столько распространился в самой России, сколько перебросился на юго-запад, за пределы России?

Чтобы понять это, надо вникнуть в идеологический аспект проблемы. Идея Эсперанто - та идея, которую можно сколько угодно оспаривать, но невозможно отрицать - состоит в культурном единстве рода человеческого поверх национальных барьеров. В англосаксонском варианте мы имеем ту же самую идею, но в ином варианте, в котором англоязычные люди есть люди первого сорта, в прочие - второго или третьего сорта. (Об этом не принято говорить вслух, но так оно и есть. И английский язык люди учат в том числе и для того, чтобы повысить свой сорт.)

Чтобы эту высокую и красивую Эсперанто-идею чуть-чуть конкретизировать, поставить на твердую почву политического реализма, надо вспомнить особенности той эпохи и ту чрезвычайную роль, которую играла тогда идея языкового единства.
Нельзя объять необъятное, и я просто дам ссылку на великолепное исследование Бенедикта Андерсона "Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма", в котором он показывает, как в конце XVIII - начале XIX века была создана и опробована на деле (вначале - в Латинской Америке) новая технология разрушения Империй, основанная на специально разработанной для этой цели идеологии национализма.
Для любого человека чрезвычайную ценность представляет собой то человеческое сообщество, к которому он принадлежит. Это прежде все те реальные сообщества, судьба которых прямо отражается на его судьбе. Но кроме того, это и воображаемые сообщества, судьба которых задевает данного человека чисто умозрительно - потому, что он рассматривает себя как члена этих сообществ. Это прежде всего религиозные сообщества, например, христианская церковь. Называя религиозные сообщества "воображаемыми", Андерсон не имеет в виду, что сами эти сообщества нереальны. Он лишь констатирует тот факт, что причастность данного индивидуума к данному сообществу, если смотреть трезво-материалистически, вовсе не носит такого драматического характера, как это может показаться, если доверять суждениям самого субъекта по данному вопросу. То есть, речь идет о чем-то, что относится к сфере субъективных феноменов, которые с точки зрения материалистической науки есть просто работа человеческого воображения.

Андерсон считает, что возникновение и усиление феномена "наций" не случайно совпало по времени с ослаблением и даже исчезновением влияния религиозного фактора. Чем в большей степени люди в своей осознавали себя венграми, русскими, поляками, украинцами и тп, тем в меньшую роль играла для них принадлежность к той или иной конфессии - католичеству, православию, лютеранству и проч.
А это означит, что ту душевную энергетику, которая раньше заставляла людей вести религиозную жизнь, отправляться в крестовые походы, отстаивать свои религиозные ценности порой ценой своей жизни, теперь стало возможным канализировать в другом направлении - что открыло новые необъятные возможности для политтехнологов. Первой жертвой этой работы стала, как уже было сказано, Испанская империя, потерявшая свои колонии. Здесь языковой фактор почти не играл роли, ключом стала логистика Нового Света, что подробно разбирает Андерс. Затем та же технология была применена в Европе для разрушения Австровенгрии и Российской Империи.

Вообще говоря, языковой фактор вовсе не является единственным фактором национализма. Однако в Старом Свете удобнее всего было опираться именно на этот фактор. И вот на протяжении XIX века внезапно осознают своё (воображаемое) единство огромные массы людей, которые читают газеты, написанные на одном и том же языке. Границы языков, которые никогда раньше не играли настолько важной роли, чтобы всерьез учитываться в политике, внезапно становятся зловещими границами между озлобленным друг на друга массами, которые вдруг осознают себя разными народами.

Габсбурги прекрасно осознавали опасность этой политтехнологии для своего господства. Они были людьми тонкими и бесконечно изобретательными, и они экспериментировали в самыми разными техниками противостояния этому новому злу. Среди прочих идей всерьез рассматривалась также и идея международного языка. Если языковые барьеры становятся опасными трещинами на теле Империи, почему не попробовать создать новое воображаемое сообщество - сообщество людей, говорящих на международном языке. Здесь важно понимать, что для того, чтобы замутить серьезное политическое движение, на первом этапе совершенно необязательно вовлекать в него массы. Гораздо важнее и перспективнее вовлечь в него интеллектуалов, придать этому движению респектабельность.

Первым экспериментом Габсбургов стал воляпюк - и этот язык сразу получил просто фантастическое распространение. Но создатель воляпюка казался слишком уж фанатичными католиком, в это грозило возможностью, что Ватикан на каком-то этапе перехватит контроль над движением. (Надо сказать, что власти Германии ревниво следили за всеми шевелениями со стороны Вены - впоть до того, что Шлееру пришлось даже посидеть в тюрьме.) А кроме того, Воляпюк казался слишком громоздким проектом, что должно было вызвать трудности на втором этапе, когда движение должно было распространиться вниз, на народные массы.

И вот как раз в этот момент появляется блистательный Эсперанто - язык благозвучный и легкий в изучении, язык, который мог бы при совсем небольшой финансово-политической поддержке раскручен до очень серьезного градуса. Появляется он за границей, в опасной и враждебной России, но не беда: ведь создатель Эсперанто - еврей, и потому внутри самой России эсперанто-движение легко можно будет маргинализовать как революционное и антигосударственное.
Если даже Романовы сами захотят раскрутить эсперанто внутри своей страны, они во-первых будут иметь несравненно меньшую социальную базу, ведь подавляющее большинство граждан Российской Империи (особенно образованных!) - русскоязычные! Острота национального вопроса внутри России ничтожна по сравнению с остротой этого вопроса в Австровенгрии! Таким образом, если оперативно раскрутить Эсперанто в Австровенгии, то внутри самой России Эсперанто будет играть роль не столько цемента, склеивающего разные народы, сколько культурной скрепы, заставляющей эсперантистов считать себя принадлежащими к воображаемому сообществу, большинство членов которого являются гражданами Австровенгрии.

Все это было осознано молниеносно - и началась интенсивная подковерная работа, результат которой мы и наблюдаем сегодня: лингвопроект стал полноценным живым языком. Успел стать до того, как Австровенгрия распалась, так и не доведя дело распространения Эсперанто до той критической точки, после которой венгры, сербы, чехи, германцы и евреи осознавали бы себя в первую очередь эсперантистами, а уже во вторую - венграми, сербами, чехами, германцами и евреями ... А затем пришла бы очередь поляков, литовцев, украинцев и северных немцев - подданных германской Империи. Очень уместным было в Эсперанто и преобладание романского элемента - это облегчало в перспективе выход (помимо Румынии) на Северную Италию, Швейцарию. Вообще, потенциал распростанения движения был практически неограничен, в первую очередь - на Россию и Францию.
Государство, которое вовремя осознало все эти возможности и взяло эсперанто-движение под покровительство своих спецслужб, получало в перспективе не только мощный козырь против внутреннего национализма, но и великолепные идеологические механизмы подрывной работы на территорий соседних империй. Эсперантисты России и Франции, Германии и Италии, а там глядишь Великобритании и (особенно!) её многочисленных колоний, исступленно жаждавших свободы  ;up:, становились потенциальными союзниками Габсбургов.

Всё это погребла под собою Первая мировая война. Эсперантисты разделили участь старообрядцев. Сначала бесплатно раскрученные Австровенгрией, они теперь должны были перебиваться своими силами. Более того, ещё долгое время после поражения Австровенгрии на них всюду глядели подозрительно, с повышенной готовностью усмотреть за их спиной пусть и обрубленные, но ещё шевелящиеся щупальца Габсбургов. После грандиозного разгрома всей Восточной Европы по итогам Первой мировой теперь в мире доминировали Британия и Франция, при этом ни та, ни другая держава не имели никаких оснований глядеть на Эсперанто без опаски. Эсперанто-движение между тем успело получить развитие в колониях и странах третьего мира и требовало признания со стороны Лиги Наций. По этому вопросу вспыхнула короткая, но решительная борьба (см. по этой ссылке и далее), исход которой был предрешен.

Дальнейшее известно. Эсперанто уже сто лет продолжает жить, не пользуясь ничьей поддержкой, только лишь за счёт своих собственных сил. Эти силы невелики, но и не так уж малы.

В заключение дерзну высказать предвидение, согласно которому дальнейшая судьба Эсперанто напрямую зависит от того, удастся ли Восточной Европе осуществить реванш, который вернёт её в число Великих Держав - или же две мировые войны окончательно повергли её в вечное и безысходное ничтожество без шансов на возрождение. Впрочем, если судить по тому буйному энтузиазму, с которым многие подвергают Эсперанто остракизму, кое-кто из Больших Людей между прочим просматривает такую возможность и не склонен относиться к ней беспечно.


Дополнение (написано 20 октября 2015):

Между прочим, руководитель российского эсперанто-движения Александр Постников до начала первой мировой войны был обвинён в шпионаже в пользу Австро-Венгрии и арестован. И отправлен на каторгу. И он действительно встречался с секретными агентами Австро-Венгрии до своего ареста. Этот факт подтверждает гипотезу о вовлечённости Австро-Венгрии в распространение эсперанто до начала первой мировой войны.

А вот ещё что подумалось мне относительно подъема Эсперанто-движения в России в начале 20-х годов.
Общеизвестно, какую значительную роль сыграла германская агентура в подготовке Революции. А ведь в ту пору Германия и Австро-Венгрия были военными союзниками против России. Они на время оставили свою вражду и объединились.
Потом, надо учитывать, что Габсбурги всегда предпочитали держаться в тени. Все знают, что Гитлер был немец, а Моцарт - австрец. И почти никто не знает, что на самом деле как раз наоборот: Гитлер был австриец, а Моцарт - немец. Никто не знает, что большая половина Генштаба Вермахта - австрийцы, что вообще Австрия была полностью на стороне Германии. И "аншлюс" - это вовсе не захват Австрии Гитлером, а добровольное объединение. Всё это сразу приходит мне на ум, когда я задаюсь вопросом: а был ли Ленин НЕМЕЦКИМ агентом, или же австрийским?
Германия вообще была государство молодое и в политике не такое уж искушенное. А устроить Революцию в России - это ведь знак большой опытности и большого искусства. Может быть, "немецкими" у нас принято называть австрийских агентов?

Если так, то все становится на свои места, и взлет популярности Эсперанто сразу после Революции в России - прямое продолжение и развитие его дореволюционной истории. А гонения на Эсперанто ОДНОВРЕМЕННО в России и в Германии после прихода к власти Гитлера наводят на простую мысль: австрийская агентура среди властей Советской России была уничтожена в ходе внутрипартийных разборок 20-30-х годов и всё, что было каким-то образом с нею связано, подверглось систематическому истреблению.

Интересный факт: самая большая коллекция материалов на эсперанто находится именно во дворце Габсбургов в государственной австрийской библиотеке в Вене. И появилась она там ещё до начала первой мировой войны.

[reposted post]Приключения «новоуренгойского мальчика» в Русском мире
alex_leshy
reposted by genealogija


Как скандал с выступлением в Бундестаге актуализировал проблему слабости мягкой силы России.

Долгое время казалось, что в основе нашего противостояния с Западом лежат исключительно деньги. Даже конкуренция образов жизни и характеров мировосприятия считалась лишь чем-то второстепенным. В конце концов, и там и тут речь ведь идет о стремлении людей к более свободной и обеспеченной жизни. Если на то пошло, перебравшиеся в западные страны наши эмигранты устраиваются вполне себе нормально, и эмигранты оттуда не хуже устраиваются у нас. Значит все дело лишь в вопросе границ миров, как комплексов мировосприятия. США, в погоне за глобальным контролем над экономикой, навязывают "западный мир" нам. А так как два мира в одной стране и у одного народа спокойно сосуществовать не могут, то проигравший должен в песках истории полностью потеряться. Все бы ничего, только процесс этот носит далеко не академический характер.
Продолжить чтение...Collapse )


Путеводитель по близкому будущему
Шляпа
genealogija
Оригинал взят у bohemicus в Путеводитель по близкому будущему
                                            Надеюсь, что кампания в Ливии послужит предупреждением для
                                 других авторитарных режимов, в том числе в Сирии и Саудовской Аравии.

                                                        Ален Жюппе, министр иностранных дел Франции, 2011


                                                                                      Есть ли лучшее служенiе Господу, нежели
                                                                                 достовѣрное описанiе созданнаго Имъ мiра?

                                                                                           Ув. philtrius, русский учёный, 2015




      Bыяснять, какой именно внешней силой была создана та или иная из воюющих на Ближнем Востоке группировок - это всё равно что спрашивать, кто из участников свинг-парти состоит между собой в законном браке. Проникнуть в эту захватывающую тайну при желании можно, но зачем? Все они то сливаются между собой, то разделяются, потом объявляют друг другу войны, тут же заключают перемирия, затем снова объединяются, и т.д. и т.п. до бесконечности. Разница между ними сводится к цветовой дифференциации комбинезонов. Это хорошо видно на поступающих из зоны конфликта картинках.

где и чем закончится война, начатая в СирииCollapse )


Золотой век человечества
Шляпа
genealogija
Оригинал взят у fomasovetnik в Золотой век человечества
Оригинал взят у hasid в Золотой век человечества
Всё больше философов (особенно левых взглядов) предрекают возврат к античному "золотому веку", где роль рабов заменят роботы (и вообще автоматика) и гарантированный доход. Как может выглядеть такая жизнь, напоминает польский философ Якуб Маймурек:

"Для греков этой достойной внимания сферой была в первую очередь стихия Агона, вписывающаяся в рамки спорта, соперничества, воплощающаяся в собраниях граждан, политическом процессе, в борьбе в гимнасиях и на олимпийских играх, в соревнованиях поэтов и скульпторов, наконец, в философских спорах. В свою очередь, для римлян этой особенно возвышенной сферой был не труд, а война (bellum), которая позволила воинственной республике покорить весь античный средиземноморский мир, и публичная служба.

Помимо войны римляне ценили еще одну вещь, которую они называли otium. Под этим термином скрывается свободное время, которое человек использует для себя и круга избранных друзей. Время, в котором нет ни спешки, ни элементов какого-либо принуждения, в которое можно пировать, пить вино, вести диспуты, читать, гулять, проводить время с любовницей или любовником. Сделать что-то для себя, но не как «инвестицию», которая потом к нам «вернется» в общественной деятельности или, говоря современными категориями, «на рынке труда».

Разумеется, в культе Агона, общественной деятельности, bellum и otium можно без труда увидеть идеологию рабовладельческого общества, в котором даже яростные споры между богатыми и свободной беднотой были на самом деле спорами между двумя общественными слоями непродуктивного класса. За otium каждого свободного и относительно состоятельного гражданина стоял труд подневольных людей.

Но стоит ли отказываться от этого термина из-за его генеалогии? Не является ли требование обладания свободным от принуждения временем, принадлежащим мне и избранному кругу моих друзей и других близких людей, тем, за демократизацию чего стоит бороться, и тем, чего не может обеспечить нам нынешняя общественно-политическая система, несмотря на поразительный рост производительных сил, сделавший ненужной труд рабов?

Фридрих Ницше указывал, что утрата понятия otium — это один из самых больных вопросов XIX века. Человек той эпохи лишился способности переживать свободное время как в полной мере свободное. Его присвоил себе труд: оно перестало принадлежать человеку, превратившись в период восстановления рабочих сил, отдыхом, который органично включен в трудовой ритм.

Сейчас эти процессы зашли еще дальше. Нам сложно не воспринимать свободное время, как «инвестицию» (в новые навыки, здоровье и т.д.), которая должна вернуться к нам сторицей. Мы не умеем спокойно заниматься тем, что не найдет в воображаемом будущем полезного, утилитарного приложения к реальности.

Кроме того otium «поглотила» семья. Свободное время отождествляется с временем «для семьи», тогда как семья — это сфера необходимости, репродуктивного труда, который должен выполняться для блага общества, сфера случайных и вынужденных связей, базирующаяся на факте рождения. В этом смысле семья не совместима с otium, который является областью свободы и свободных связей между равными людьми, принимающих совместное решение сесть к столу, разделить ложе, выйти на прогулку или обсудить кинофильм."



О воде. И о реализованном праве Крыма на референдум через 23 года.
Морда
genealogija
Ввязался я тут на ФБ  в очередной хохлосрач и накатал коммент такого объёма, что решил выложить его отдельным постом.
Все началось с коммента, судя по-всему, украинки Виктории Дорофеевой:
Вопрос, во-первых, не человечности. С какой стати Украина должна расходовать ресурсы, которые принадлежат ее гражданам, на снабжение территории, примкнувшей к другому государству? Во-вторых, вода-то в канале есть. Но чтобы ее качать, надо насосные станции включить. Которые на территории Крыма находятся.
Мой ответ:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Давайте по порядку. Сперва - по ресурсам.
Виктория, с чего вы решили, что Украине надо что-то расходовать? Посмотрите - этот ресурс, а конкретно водоканал:
1. Строился нашими отцами и дедами в общей стране. Я сомневаюсь что Украина, как страна, в этот канал хоть копейку вложила. Судя по изношенности крымской инфраструктуры, в стране ничего из капитальных фондов за эти 23 года не ремонтировалось, а только эксплуатировалось нещадно.
2. Чтобы эта вода текла, Украине не надо проводить геологоразведку, бурить скважины, прокладывать инфраструктуру. Надо просто не сливать воду в море. Вы в курсе, что водонасосные станции Крыма качать воду не могут из-за того, что на Украине шлюзы открыты? И идет сброс в Черное море?
Виктория, я не буду напоминать вам по какой смешной цене Россия поставляла Украине газ до 2005 года, пока та не стала с Америкой и НАТО заигрывать. Для российских потребителей цена была выше. Но я напомню вам, что Украина не раз задерживала оплату не на 1 и не на 2 месяца, а больше. Не взирая на официальный договор. И Россия ей газ за это не отключала. Здесь же еще даже двух месяцев не прошло. И новый договор не заключен, а по старому все оплачено. Но Украина берет и открывает шлюзы. Теперь в Крыму гибнет урожай - единственный способ существования многих людей.
В общем, та самая анекдотическая народно-украинская позиция: " пусть то, что у меня есть в избытке пропадет (даже если мне даром досталось), но другому, даже если он нуждается - не дам!" Что тут говорить? Это низко и подло. Ну да другого от Украины никогда ожидать и не приходилось((.
Теперь о "территории примкнувшей к другому государству":
Я не буду поднимать сомнительную тему административного присоединения Крыма к Украине в 1954-м году Хрущевым. И не буду рассуждать о том, зачем Украине исторически и культурно совсем не украинский (скорее даже антиукраинский), а тем более глубоко (на 2/3) дотационный регион (это что же надо было с Крымом сделать, что бы он со всеми его черноземными полями, портами, газовыми месторождениями, не говоря уж о курортах, окупал себя лишь на 1/3..?) Сейчас Россия сделает из него "конфетку", "витрину" процветающей жизни - то, что не сделала Украина за два с лишним десятилетия. И Крым не то, что себя содержать будет - он во много раз окупит все многомиллиардные вложения.
Виктория, я лишь напомню 2 факта:
1. 17 марта 1991 года в СССР состоялся референдум, на котором на вопрос "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик..." утвердительно ответили 112 млн. человек или 76% от числа проголосовавших (по Украине результат составил 70,2%). Т.е. граждане советской страны в целом (как и население Украинской ССР в частности) большинством голосов (более, чем в 2/3!) проголосовали за сохранение единого государства.
2. НО! 24 августа 1991 года провозглашается Акт независимости Украины. Но нужна легитимность. По этому объявляется, что референдум проведен-то будет... Но позже. (Крым хоть сперва референдум провел, а лишь потом объявил независимость...). В итоге, после трёх с лишним месяцев после объявления "незалежности", 1 декабря 1991 года, молодое государство всё же проводит свой, отдельный, украинский референдум по этому поводу! Кто помнит это время, может подтвердить: новообразованная страна было просто объята угаром самостийности. В результате, на вопрос "Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?" 90,32% участников референдума отвечают "Да"... (к слову, Крым, этот результат таки переплюнул - за уход к России проголосовало 96.77%).
Оставим за рамками правовой аспект проведения референдума аж на четверть года задним числом. Интересен другой, моральный аспект - Украина полностью пренебрегла волеизъявлением не только 2/3 своего населения, но и всех остальных граждан существовавшего на тот момент государства, пренебрегла волеизъявлением, которое ясно и конкретно было выражено в результате референдума от 17 марта. И спокойно и безнаказанно отделилась вместе с присоединённым непонятно с какого перепугу Крымом (Кучма признавался, что он был готов отказаться от Крыма, как от неукраинской земли для достижения договоренности с Россией, но Ельцин широким "царским" жестом фактически Крым подарил). Украина отделилась вместе с 6-ю каскадами гигантских гидроэлектростанций на Днепре (в т.ч. Днепрогэсом), со всеми колоссальными металлургическими (ок. 11 шт), машиностроительными и химическими заводами, с масштабными авиа- и приборо-строительными кластерами, с 4-мя действующими АЭС (из 15 шт. на весь СССР) и прочими "плюшками", которые строили всей советской страной! Т.е. "незалежная" отделилась незаконно,"хапнув" при этом незаслуженно и непропорционально больше всех остальных - в пересчете на душу населения (сама она такие промышленные мощности никогда бы не возвела...).
И теперь, Виктория, подскажите, КАК ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО Украина может предъявлять Крыму или России какие-то моральные претензии? Если Украина сама в начале своей незалежной государственности поступила ой-ой, как похлеще...
И на закуску:
Вы таки будете смеяться, но ряд, как российских, так и украинских историков-исследователи до сих пор считают, что РЕФЕРЕНДУМ О НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ от 1 декабря 1991 года БЫЛ ПРОВЕДЕН НЕЗАКОННО!!! Т. к. на нём не был чётко задан вопрос о выходе Украины из состава СССР, а также были допущены другие нарушения Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года: в Крымской АССР не был проведен отдельный референдум по вопросу её пребывании в составе СССР или в выходящей союзной республике как это требовала статья 3 упомянутого закона. Забавно звучит в контексте воплей о незаконности крымского референдума?
И шо вы на это скажете?.. :)))

Третий раунд очередного уровня черт знает какой части уже третьей по счету Большой Игры...
Морда
genealogija
Во что "играем":

> The Great Game 3.0 <   (Большая Игра или Турниры теней 3.0)

о первой The Great Game (18131907) здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%EB%FC%F8%E0%FF_%E8%E3%F0%E0
о второй The Great Game (5 марта 194626 декабря 1991) здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

=> Chapter № ?? <<THE FINAL DESTRUCTION OF THE USSR>> (окончательное разрушение Советского Союза)
Subject: "The struggle around Russia" (сражения
вокруг России)

==> Level № ?? <<THE UKRAINE>>
Subject: "Neighbor near a new power center" (сосед нового центра силы)

===> Round 01: <<THE EUROMAYDAN>>
Subject: "Destabilization about Russia marches" (дестабилизация вокруг границ России)
onset: 21.11.2013; completion: 22.02.2014.
 = WIN: USA =

===> Round 02: <<THE CRIMEA>>
Subject: "Sudden chance" (внезапная возможность)
onset: 27.02.2014; completion: 18.03.2014.
 = WIN: Russian Federation =

===> Round 03: <<FEDERALIZATION>>
Subject: "Making buffer state" (создание буферного государства)
onset: 21.03.2014; completion: ?..
 = WIN: ???
(может всё же это будет Украина?..)

Судя по всему, Кремль начал разыгрывать карту федерализации: Заявление президиума Луганского областного совета
 

"Крым - русская земля"
Морда
genealogija
"Иногда я напивался особенно сильно, тогда я выползал на улицу и орал, что Крым - русская земля"  © Чарльз Буковски

"Стыдно за наших людей. Я разговаривал с несколькими сторонниками аншлюса – они все вдруг стали геополитиками. И если поскрести любого, то очень быстро слетает вся эта телевизионная чепуха: фашизм на Украине, бандеровцы, запрет русского языка, развал государства... Остается только одно. Крым должен быть нашим. И все." © mi3ch

   После усиленного самоанализа и глубоко покопавшись в себе, отбросив все свои соображения об исторических контекстах и геополитических дискурсах, отстранившись от солидарности с крымскими друзьями блокировавшими в 2006г. разгрузку корабля ВМС США с вооружением/техникой НАТО и желания тем же своим крымским друзьям лучшей жизни в составе России, а не на Украине с ее глубокой бедностью и экономически-политическим бардаком, я наконец сумел себе честно признаться, что нахожусь под непреодолимым влиянием конкретной идеи: "Крым - русская земля" (точнее - земля моей страны, так же как мой студенческий Питер, бабушкина Речица (Белоруссия), мамины Жигулевские горы (Поволжье), отцовский Владикавказ (Северная Осетия-Алания). Хоть режь. Во всяком случае, я не знаю, что я в себе смогу с этим сделать, да и надо ли... И если быть строго последовательным, то мне сейчас надо ехать в Крым и там, на месте, доказывать делом эту часть своей идентичности. Безусловно мирно - например, убеждать тех, кто колеблется перед референдумом, что поле жизненных возможностей после присоединения к России станет гораздо шире, а жизнь - лучше. Не смотря на то, что сегодня или завтра марионеточный, науськанный США Киев может вломиться туда всеми, стянутыми со всей Украины войсками - что бы сорвать реально свободное волеизъявление жителей полуострова. Что же, пусть будет так.

"Когда все хотят сладко жить и никто не хочет умирать — стране скоро конец." © Михаил Веллер "Великий последний шанс".

?

Log in

No account? Create an account